|
Если профсоюзы, т. е. на 9/ю беспартийные
рабочие, назначают ("обязательные кандидатуры") управление промышленностью,
тогда к чему партия? И логически, и теоретически, и практически то, до чего договорился Бухарин, означает
раскол партии, вернее: разрыв
синдикалистов с партией.
До сих пор "главным" в борьбе был Троцкий. Теперь Бухарин далеко
"обогнал" и совершенно "затмил" его, создал
совершенно новое соотношение в борьбе, ибо договорился до ошибки, во
сто раз более крупной, чем все ошибки Троцкого, взятые вместе.
Как мог Бухарин договориться до этого разрыва
с коммунизмом? Мы знаем всю мягкость тов. Бухарина, одно из свойств, за которое его
так любят и не могут не любить. Мы знаем, что его не раз звали в шутку: "мягкий
воск". Оказывается, на этом "мягком
воске" может писать что угодно любой "беспринципный" человек, любой "демагог".
Эти, взятые в кавычки, резкие выражения употребил и имел право употребить тов. Каменев на дискуссии 17-го января. Но ни
Каменеву, ни кому другому не придет, конечно, в голову объяснять происшедшее
беспринципной демагогией, сводить
все к ней.
Напротив. Есть объективная логика фракционной борьбы, которая даже
лучших людей,
если они настаивают на занятой ими неправильной позиции, неизбежно приводит к положению, ничем
фактически не отличающемуся от беспринципной демагогии. Этому учит вся история фракционных войн
(пример: объединение "впередовцев" и меньшевиков
против большевиков113). Именно поэтому надо изучать не только абстрактную
сущность разногласий, но и конкретное развертывание и видоизменение их в
развитии разных этапов борьбы. Дискуссия 17 января выразила итог этого развития
Нельзя уже защищать ни "перетряхивания", ни "новых производственных задач" (ибо
все дельное и деловое вошло в тезисы
Рудзутака). Остается либо найти в себе, употребляя выражение Лассаля, "физическую силу ума" (и характера), чтобы
признать ошибку, исправить ее и перевернуть данную страничку истории
РКП, либо...
Предыдущая страница ... 241
Следующая страница ... 243
|