| нас во всех отношениях, выгоден и переход от старой войны к этой новой,
не говоря уже
о том, что имеется некоторая косвенная гарантия мира. Я говорил на том
собрании, о котором так неудачно передано в "Правде", что мы сейчас перешли от
войны к миру, но мы не
забыли, что вернется опять война . Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо тот, либо другой в
конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды,
либо — по мировому капитализму. Это — отсрочка в войне. Капиталисты будут
искать поводов, чтобы воевать. Если они примут предложение и пойдут на концессии, им будет труднее. С одной стороны, в
случае войны мы будем иметь наилучшие условия; с другой, не пойдут на
концессии те, кто хочет воевать. Существование концессий есть
экономический и политический довод против войны.
Те государства, которые могли бы с нами воевать, воевать не смогут, если возьмут концессии, это связывает. Мы настолько ценим
эту связь, что не будем бояться платить, тем более, что мы платим из тех
производительных средств, которых мы развить не можем. За Камчатку мы платим
100 000 пудов нефти, из них взяв себе 2%, мы платим нефтью. Если мы не
заплатим, мы и 2-х пудов не получим. Это цена ростовщическая, да, но пока
капитализм существует, ждать от него божеской цены не приходится. Но выгоды
несомненны. С точки зрения опасности столкновения капитализма и большевизма
надо сказать, что концессии есть продолжение войны, но на другом поприще.
Придется следить за каждым шагом противника. Потребуются все средства
управления, надзора, влияний, воздействия. Это то же самое есть война. Мы
сражались в войне более крупной, а в этой
войне мобилизуем на нее еще больше народу, чем на ту. На эту войну будет поголовно мобилизоваться
всякий, кто трудится; ему будут говорить и пояснять: "Если капитализм
делает то-то, вы, рабочие и крестьяне, свергнув капиталистов, должны делать не меньше их. Учитесь".
См. настоящий том, стр. 45. Ред.
Предыдущая страница ... 75
Следующая страница ... 77
|