|
дать не можем. Поэтому мы решаем задачу
при помощи концессий.
Я перехожу к следующему пункту. Концессия порождает
новые опасности. Я указываю
на то, что сказал в начале своей речи, а именно, что слышится крик из низов, из
рабочих масс: "Не давайтесь капиталистам, это народ умный, ловкий". Это приятно
слышать, потому что видишь, как растет
громадная масса, которая с капиталистами будет бороться до зубов. В
статьях тов. Степанова, которые он рассчитал педагогически (сначала все доводы против концессий приведу, а
потом скажу, что надо их принимать, но некоторые читатели, пока дойдут
до хорошей части, как бы не бросили читать, убедившись, что концессии не нужны), есть верные мысли, но, когда он
говорит, что не нужно концессий давать Англии, потому что приедет
Локкарт, я не согласен. Мы сладили с ним
тогда, когда ЧК была учреждением возникающим, не имеющим солидности,
которую она имеет теперь. И, если после трех лет войны мы не сумеем поймать
шпиков, тогда надо сказать, что таким людям нечего браться управлять
государством. Мы решаем задачи неизмеримо более трудные. Например, сейчас в
Крыму 300 000 буржуазии. Это — источник будущей спекуляции, шпионства, всякой
помощи капиталистам. Но мы их не боимся.
Мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим.
Говорить
после этого, что иностранцы, которые будут приписаны к определенным концессиям,
нам опасны, или чтобы мы не сумели уследить за ними, смешно. Незачем было
огород городить, незачем было браться управлять государством. Здесь — задача
чисто организационная, на которой не стоит долго останавливаться.
Но, конечно, было бы величайшей ошибкой думать, что концессии
означают мир. Ничего подобного. Концессии — это не что иное, как новая форма
войны. Европа воевала с нами, и теперь война переходит в новую плоскость.
Раньше война шла в той области, в которой империалисты были бесконечно
сильнее,
Предыдущая страница ... 73
Следующая страница ... 75
|