|
вихря
делали "ошибки", — он поспешил заключить и заявить с апломбом, безапелляционно, голословно, что все "принципы" марксизма
(о которых он и понятия не имеет!) были
забыты. Мы заметим по поводу этих: "ошибок": разве был такой период в развитии
рабочего движения, в развитии социал-демократии, когда бы не было делаемо тех или иных ошибок? когда бы не наблюдались те или
иные уклонения вправо или влево? разве история парламентского периода
германской социал-демократической борьбы — того
периода, который всем ограниченным буржуа на всем свете кажется пределом, его же
не прейдеши! — не полна таких ошибок? Если бы господин Бланк не был круглым
невеждой в вопросах социализма, он легко вспомнил бы и Мюльбергера, и Дюринга,
и вопрос о Dampfersubvention146, и "молодых"147, и бернштейниаду, и многое,
многое другое. Но господину Бланку важно не изучение действительного хода
развития социал-демократии, ему нужно только принизить пролетарский размах
борьбы, чтобы возвеличить буржуазную
убогость своей кадетской партии.
На самом деле, если мы взглянем на дело с
точки зрения уклонений социал-демократии с ее обычного, "нормального", пути, то мы
увидим, что и в этом отношении период "революционного вихря" показывает большую,
а не меньшую, по сравнению с прежним, сплоченность и идейную цельность
социал-демократии. Тактика эпохи "вихря" не отдалила, а сблизила оба крыла
социал-демократии. Вместо былых разногласий получилось единство взглядов по вопросу о вооруженном восстании.
Социал-демократы обеих фракций работали в Советах рабочих депутатов, этих
своеобразных органах зачаточной революционной власти, привлекали солдат,
крестьян к этим Советам, издавали революционные манифесты совместно с
мелкобуржуазными революционными партиями.
Былые споры эпохи дореволюционной сменились солидарностью по практическим
вопросам. Подъем революционной волны отодвинул разногласия, заставив признать
боевую тактику, устранив вопрос о Думе, поставив на очередь вопрос
Предыдущая страница ... 387
Следующая страница ... 389
|