|
не можете
утверждать, что это не так, а если вы хотите это оспаривать, то должны тем самым вычеркнуть опыт всех революционных событий
в мире.
Вы
сказали, что и профессиональные союзы являются оппортунистическими, что и они представляют опасность; но, с другой стороны,
вы сказали, что для профсоюзов нужно
сделать исключение, так как они представляют собой рабочую организацию. Но это
правильно только до известной степени. И в профсоюзах имеются очень отсталые
элементы. Часть пролетаризированной мелкой буржуазии, отсталые рабочие и мелкие
крестьяне — все эти элементы действительно думают, что в парламенте
представлены их интересы; против этого нужно бороться работой в парламенте и на
фактах показывать массам правду. Отсталые массы не проймешь теорией, им нужен
опыт.
Это мы видели и в России. Мы были вынуждены созвать Учредительное
собрание уже
после победы пролетариата, чтобы доказать отсталому рабочему, что он через него
ничего не достигнет. Нам
пришлось для сравнения того и другого опыта конкретно противопоставить Советы
учредилке и представить ему Советы, как единственный исход.
Тов. Сухи, революционный синдикалист, защищал те же теории, но логика
не на его стороне.
Он сказал, что он не марксист, поэтому это само собой понятно. Но если вы, тов. Бордига, утверждаете, что вы —
марксист, то от вас можно требовать больше логики. Нужно знать, каким образом
можно разбить парламент. Если вы можете это сделать путем вооруженного
восстания во всех странах — это очень хорошо. Вы знаете, что мы в России не только в теории, но и на
практике доказали нашу волю разрушить буржуазный парламент. Но вы
упустили из виду тот факт, что это невозможно без довольно длительной
подготовки и что в большинстве стран еще невозможно одним ударом разрушить парламент. Мы вынуждены вести
борьбу в парламенте для разрушения парламента. Условия, которые определяют
политическую линию всех классов современного общества, вы заменяете
вашей революционной
Предыдущая страница ... 255
Следующая страница ... 257
|