|
ненависть
представителя угнетенных и эксплуатируемых масс есть поистине "начало всякой премудрости", основа всякого
социалистического и коммунистического движения и его успехов. Но автор,
видимо, не учитывает того, что политика есть наука и искусство, которое с неба не сваливается, даром не дается, и что
пролетариат, если он хочет победить буржуазию, должен выработать себе своих,
пролетарских, "классовых политиков", и таких, чтобы они были не
хуже политиков буржуазных.
Автор письма превосходно понял, что не парламент, а только рабочие Советы
могут быть
орудием достижения целей пролетариата, и, конечно, те, кто не понял этого до сих пор, суть злейшие реакционеры, будь то
самый ученый человек, самый опытный политик, самый искренний социалист, самый
начитанный марксист, самый честный гражданин
и семьянин. Но автор письма не ставит даже вопроса, не помышляет о необходимости
поставить вопрос о том, можно ли привести Советы к победе над парламентом, не
вводя "советских" политиков внутрь парламента? не разлагая
парламентаризма извнутри? не подготовляя извнутри парламента
успеха Советов в предстоящей им задаче
разогнать парламент? А между тем автор письма высказывает совершенно правильную
мысль, что коммунистическая партия в Англии должна действовать на научных основаниях.
Наука требует, во-первых, учета опыта других стран, особенно, если другие, тоже
капиталистические, страны переживают или недавно переживали весьма сходный
опыт; во-вторых, учета всех сил, групп, партий, классов, масс,
действующих внутри данной страны, отнюдь не определения политики на основании
только желаний и взглядов, степени сознательности и готовности к борьбе одной
только группы или партии.
Что Гендерсоны, Клайнсы, Макдональды, Сноудены безнадежно
реакционны, это верно. Так же
верно то, что они хотят взять власть в свои руки (предпочитая, впрочем,
коалицию с буржуазией), что они хотят "управлять" по тем же стародавним буржуазным
правилам, что они неминуемо будут вести себя, когда будут
Предыдущая страница ... 64
Следующая страница ... 66
|