|
жна была
сказаться, несомненно, гораздо сильнее, чем у нас. У нас меньшевики имели (частью в очень немногих профсоюзах и сейчас
имеют) опору в профсоюзах именно благодаря цеховой узости, профессиональному
эгоизму и оппортунизму. На Западе тамошние меньшевики гораздо прочнее
"засели" в профсоюзах, там выделился гораздо более сильный слой профессионалистской,
узкой, себялюбивой, черствой, корыстной, мещанской, империалистски настроенной
и империализмом подкупленной, империализмом развращенной "рабочей
аристократии", чем у нас. Это бесспорно. Борьба с Гомперсами, господами
Жуо, Гендерсонами, Мергеймами, Легинами и К в Западной Европе гораздо труднее,
чем борьба с нашими меньшевиками, которые представляют совершенно
однородный, социальный и политический, тип. Эту борьбу надо вести беспощадно и обязательно довести ее, как довели ее
мы, до полного опозорения и изгнания из профсоюзов всех неисправимых вождей
оппортунизма и социал-шовинизма. Нельзя завоевать политическую власть (и
не следует пробовать брать политическую власть), пока эта борьба не доведена до
известной степени, причем в разных странах и при различных условиях эта
"известная степень" не одинакова, и правильно учесть ее могут лишь вдумчивые, опытные и сведущие
политические руководители пролетариата в каждой отдельной стране. (У нас
мерилом успеха в этой борьбе явились, между прочим, выборы в
Учредительное собрание в ноябре 1917 года, несколько дней спустя после
пролетарского переворота 25. X. 1917, причем
на этих выборах меньшевики были разбиты наголову, получив 0,7 млн. голосов —
1,4 млн. с добавлением Закавказья — против 9 млн. голосов, собранных
большевиками: см. мою статью "Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата"
в № 7—8 "Коммунистического Интерна-ционала" .)
Но борьбу с "рабочей аристократией" мы ведем от имени рабочей массы и
для привлечения
ее на свою
См. Сочинения, 5 изд., том 40, стр. 1—24. Ред.
Предыдущая страница ... 34
Следующая страница ... 36
|