|
отменяя
собственность, объявляют им открытую войну. Есть еще много людей бессознательных,
темных, которые целиком стоят за какую угодно свободную торговлю, но которые,
когда они видят дисциплину, самопожертвование в победе над эксплуататорами, не
могут воевать, они не за нас, но бессильны выступать против нас. Только господством
класса определено отношение собственности и отношение того, какой класс
наверху. Кто связывает вопрос, в чем выражается господство класса, с вопросом о
демократическом централизме, как это мы часто наблюдаем, тот вносит такую
путаницу, что никакая успешная работа на
этой почве идти не может. Ясность пропаганды и агитации есть основное
условие. Если наши противники говорили и признавали, что мы сделали чудеса в
развитии агитации и пропаганды, то это надо понимать не внешним образом, что у
нас было много агитаторов и было истрачено много бумаги, а это надо понимать
внутренним образом, что та правда, которая была в этой агитации, пробивалась в головы всех. И от этой правды отклониться
нельзя.
Когда
классы сменяли друг друга, то они меняли отношение к собственности. Буржуазия,
сменив феодализм, изменила отношение к собственности; конституция буржуазии говорит: "Кто имеет собственность, равен
тому, кто нищий". Это была свобода буржуазии.
Это "равенство" давало господство в государстве капиталистическому классу.
И что же — вы думаете, когда буржуазия сменила феодализм, она смешивала
государство с управлением? Нет, они такими дураками не были, они говорили, что
для того, чтобы управлять, надо иметь людей, умеющих управлять, для этого мы
возьмем феодалов и переделаем их. Они так и
сделали. Что же, это была ошибка? Нет, товарищи, уменье управлять с неба не валится и святым духом не приходит, и
оттого, что данный класс является
передовым классом, он не делается сразу способным к управлению. Мы видим на
примере: пока буржуазия побеждала, она для управления брала выходцев из
другого, феодального класса, да иначе и взять было неоткуда. Надо
Предыдущая страница ... 251
Следующая страница ... 253
|