|
с
буржуазией, принимают участие в управлении. Им бог велел разделять старые предрассудки, но у нас, после двух лет господства
пролетариата, нужно не только желать, но и добиваться, чтобы классовое
сознание пролетариата от классового сознания буржуазии не отставало. А
посмотрите: как управляет государством буржуазия? Как она организовала класс
буржуазии? Мог ли найтись в прежнее время хоть один человек, который, стоя на
точке зрения буржуазии и будучи верным защитником ее, рассуждал бы так, что какое же это управление в государстве,
когда существует единоличная власть?
Если бы такой глупец из буржуазии нашелся, его бы товарищи из собственного
класса подняли на смех, и он ни говорить, ни рассуждать не мог бы ни на одном
ответственном собрании господ
капиталистов и буржуев. Ему бы сказали: разве вопрос о том, управлять ли
через одно лицо или через коллегию, разве этот вопрос связан с вопросом
класса? Самая умная и богатая буржуазия английская и американская; английская
— более опытная во многих отношениях и лучше умеющая управлять, чем американская. И разве она нам не дает образцов того,
как она проявляет максимум единоличной диктатуры, максимум быстроты
управления и власть целиком и полностью сохраняет
в руках своего класса? Вот этот урок, товарищи, мне кажется, если вы над ним подумаете,
если вы припомните не очень далекое время, когда в России господствовали
господа Рябушинские, Морозовы и другие капиталисты, если припомните, как они после
свержения самодержавия в течение 8 месяцев власти Керенского, меньшевиков и эсеров сумели великолепно, с замечательной
быстротой перекраситься, кем угодно себя назвать, какую угодно внешнюю
формальную уступку сделать и целиком и полностью сохранить власть в
руках своего класса, — я думаю, что размышление над английским уроком и над
этим конкретным примером даст больше для понимания вопроса единоличного управления, чем многие отвлеченные
резолюции, сочиненные теорией и наперед
выписанные.
Предыдущая страница ... 210
Следующая страница ... 215
|