|
Но мы
прекрасно знаем, что внутри крестьянства борьба тогда еще не развернулась. Первый год был годом, когда прочной позиции в
деревне городской пролетариат еще не
имел. Это мы особенно наглядно видим на тех окраинах, где на время укреплялась власть
белогвардейцев. Это мы видели прошлым летом, в 1918 году, когда ими были одержаны легкие победы на Урале. Мы видели, что
пролетарская власть в самой деревне
еще не образовалась, что недостаточно принести извне пролетарскую власть и дать
ее деревне. Нужно, чтобы
крестьянство своим опытом, своим строительством пришло к тем же выводам,
и хотя эта работа неизмеримо более трудна, более медленна и тяжела, но она
несравненно более плодотворна в смысле результатов. Это составляет главное наше завоевание в течение второго года Советской
власти.
Я не буду
говорить о военном значении победы над Колчаком, но я скажу, что, если бы не
опыт крестьянства, которое сравнивало власть диктаторов буржуазии с властью большевиков, этой победы не было бы. А ведь
диктаторы начали с коалиции, с Учредительного собрания, в этой власти
участвовали те же эсеры и меньшевики, которых мы встречаем на каждом шагу нашей работы, как людей вчерашнего дня, как
строителей кооперации, профессиональных союзов, учительских организаций и массы
других организаций, которые нам
приходится переделывать. Колчак начал в союзе с ними, с людьми, которым
оказалось мало опыта Керенского, и они проделали второй опыт. Он потребовался для того, чтобы против большевиков
поднялись окраины, самые оторванные от центра. Мы не могли дать
крестьянам в Сибири того, что дала им революция в России. В Сибири крестьянство
не получило помещичьей земли, потому что там ее не было, и потому им легче было поверить белогвардейцам. В эту борьбу были
вовлечены все силы Антанты и той армии империалистов, которая менее всего в
войне пострадала, — армии японской. Мы знаем, что сотни миллионов рублей
были употреблены на помощь Колчаку, что были использованы все средства для его
Предыдущая страница ... 298
Следующая страница ... 300
|