|
это безусловная обязанность рабочего, который хочет быть
революционером на деле. Но мы, русские, выполняли эту задачу, действуя и
на парламентской арене. В царской, поддельной, помещичьей Думе наши представители умели вести
революционную и республиканскую пропаганду.
Точно так же можно и должно в буржуазных парламентах, извнутри их, вести
советскую пропаганду.
Может быть, этого не легко достигнуть сразу в той или другой
парламентской стране. Но это другой вопрос. Добиваться надо того, чтобы эта
правильная тактика была усвоена революционными рабочими во всех странах. И если
рабочая партия действительно революционна, если она действительно рабочая
(т. е. связана с массой, с большинством трудящихся, с низами пролетариата,
а не с верхушечным только его слоем), если
она действительно партия, т. е. крепко, серьезно сплоченная организация
революционного авангарда, умеющая всеми возможными способами
вести революционную работу в массах, то тогда такая партия, наверное, сумеет
держать в руках своих парламентариев,
делать из них настоящих революционных пропагандистов, таких, как Карл Либкнехт,
а не оппортунистов, не развратителей пролетариата буржуазными приемами, буржуазными
привычками, буржуазными идеями, буржуазной безыдейностью.
Если
бы этого не удалось добиться в Англии сразу, если бы, кроме того, никакое объединение в Англии сторонников Советской власти
оказалось невозможным именно из-за расхождения о парламентаризме и только из-за
этого, тогда я считал бы полезным шагом вперед, к полному единству, немедленное
образование двух коммунистических партий, т. е. двух партий,
стоящих за переход от буржуазного парламентаризма к Советской власти. Пусть одна из этих партий признает участие в буржуазном
парламенте, другая отвергает; это
разногласие теперь так несущественно, что разумнее всего было бы из-за него не раскалываться. Но и совместное
существование двух таких партий было бы громадным прогрессом по
сравнению с теперешним
Предыдущая страница ... 163
Следующая страница ... 165
|