|
объединить
теперь безусловно всех искренних, честных революционеров из рабочей среды.
Очень многие рабочие анархисты становятся теперь искреннейшими сторонниками
Советской власти, а раз так, то это доказывает, что они наши лучшие товарищи и
друзья, лучшие революционеры, которые были врагами марксизма лишь по недоразумению,
или, вернее, не по недоразумению, а в силу того, что господствующий официальный
социализм эпохи II Интернационала (1889— 1914) изменил
марксизму, впал в оппортунизм, исказил революционное учение Маркса вообще и его
учение об уроках Парижской Коммуны 1871 года в особенности. Я подробно писал об
этом в своей книге "Государство и революция"
и потому не останавливаюсь на этом вопросе больше.
Как
быть, если в данной стране коммунисты по убеждениям и по готовности вести революционную работу искренние сторонники Советской
власти ("советской системы", как
иногда говорят нерусские) не могут объединиться из-за разногласий по вопросу
об участии в парламенте?
Я
бы считал такое разногласие несущественным в настоящее время, ибо борьба за
Советскую власть есть политическая борьба пролетариата в ее самой высокой,
самой сознательной, самой революционной
форме. Лучше быть с революционными рабочими, когда они ошибаются по частному или второстепенному вопросу, чем с
"официальными" социалистами или социал-демократами, если они не искренние,
не твердые революционеры, не хотят или не
умеют вести революционную работу среди рабочих масс, но разделяют правильную тактику по этому частному вопросу. А
вопрос о парламентаризме есть теперь частный, второстепенный вопрос.
Роза Люксембург и Карл Либкнехт были, по-моему, правы, когда защищали участие в
выборах в буржуазный немецкий парламент, в учредительное "Национальное
собрание" на январской конференции 1919 года спартаковцев в Берлине против большинства
этой
См. Сочинения, 5 изд., том 33. Ред.
Предыдущая страница ... 159
Следующая страница ... 162
|