|
2
ОТВЕТ
НА ЗАПИСКИ
Товарищи, я хочу сейчас ответить на записки,
из которых две не совсем ясные. В одной из них все-таки, по-видимому, две
основные мысли. Во-первых, автор записки недоволен большевиками, которые будто бы зарвались, и сочувствует
меньшевикам за постепенность. Во-вторых, задает вопрос о крестьянских
восстаниях.
Что
касается первого вопроса, то я должен сказать, что если так ставить обвинение
против большевиков, то надо было указать, в чем они зарвались и чем хороша
постепенность. Основное, что нас отделило от меньшевиков, было то, что мы
настаивали на передаче всей власти Советам и зарвались настолько, что в октябре
позапрошлого года ее взяли. А меньшевики требовали постепенности, не желая этой
передачи власти. И, например, сочувствующий
меньшевикам известный социалист Каутский в августе 1918 г. писал в
брошюре, что большевикам брать власть не следует, потому что им не удержаться, и они погибнут и этим уничтожат целую
партию. Я думаю, что этот взгляд ходом событий отвергнут, так что на нем
не стоит останавливаться, особенно, если нет ясных возражений. В Германии Каутский
настаивал на демократии, на учредилке. Советам власть давать нельзя — это
говорили здешние меньшевики и немецкие. В Германии Учредительное собрание
собрано, и там в январе и в марте произо-
ЗАСЕДАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА
шел ряд
громадных рабочих восстаний, гражданская война, в результате которой немецкие
меньшевики во главе с Гильфердингом предлагали в последних статьях соединиться учредилке и Советам таким образом, чтобы
центральному комитету Советов дать право приостанавливать решения
учредилки и переносить вопрос на всенародное голосование.
Это показывает, как немецкие меньшевики, и даже лучшие из них, запутались
совершенно. Соединить учредилку с Советами, соединить диктатуру буржуазии с
диктатурой пролетариата — эта идея заслуживает только насмешки.
Что касается крестьянских восстаний, то здесь вопрос на эту тему был
задан. Конечно, мы переживали ряд кулацких восстаний и переживаем. В прошлом
году летом прошла целая полоса кулацких восстаний. Кулак непримиримый наш
враг. И тут не на что надеяться,
кроме как на подавление его. Другое дело средний крестьянин, это не наш враг. Чтобы в России были крестьянские восстания,
которые охватывали бы значительное
число крестьян, а не кулаков, это неверно. К кулакам присоединяется отдельное село, волость, но крестьянских восстаний, которые
охватывали бы всех крестьян в России, при Советской власти не было.
Были кулацкие восстания и они будут при таком правительстве, которое
настаивает, что всякий излишек хлеба должен быть передан по твердой цене голодным. Такие восстания неизбежны,
потому что кулак, у которого большой запас хлеба, он его может продать
по нескольку сот рублей за пуд, и все мы знаем,
по каким ценам мешочники продают. Если дать кулакам такую свободу, то богатый,
у которого есть тайные запасы бумажек, керенок, будет сыт, а большинство, которое
ничего не прячет, будет голодать. Мы поэтому не закрываем глаза на то, что восстания
кулаков против Советской власти неизбежны. Когда существовала власть капиталистов,
бывали неизбежны восстания рабочих против них, крестьян против помещиков. Когда сломлен помещик и капиталист, будут
происходить все реже и реже восстания кулаков. Надо выбирать.
Предыдущая страница ... XXVII
Следующая страница ... 10
|