|
с какими
трудностями, через сколько ошибок мы переходили от рабочего контроля к рабочему управлению промышленностью. А ведь это
было работой внутри нашего класса, внутри пролетарской среды, с которой
нам всегда приходилось иметь дело. А теперь
нам приходится определять наше отношение к новому классу, к тому классу,
которого городской рабочий не знает. Необходимо определить отношение к классу,
который не имеет определенного устойчивого положения. Пролетариат в
массе за социализм, буржуазия в массе против социализма, — определить
отношение между двумя этими классами легко.
А когда мы переходим к такому слою, как среднее крестьянство, то
оказывается, что это — такой класс, который колеблется. Он
отчасти собственник, отчасти труженик. Он не эксплуатирует других
представителей трудящихся. Ему десятилетия приходилось с величайшим трудом
отстаивать свое положение, он испытал на себе эксплуатацию помещиков и
капиталистов, он вынес все, и в то же время он — собственник. Поэтому наше отношение к этому колеблющемуся классу
представляет громадные трудности. Основываясь на нашем более чем
годичном опыте, на нашей более чем полугодовой пролетарской работе в деревне,
на том, что уже произошло классовое расслоение деревни, — мы больше всего
должны остерегаться здесь торопливости, неумелой
теоретичности, претензий счесть готовым то, что нами вырабатывается, чего мы
еще не выработали. В резолюции, которую предлагает вам комиссия, выбранная секцией, и которую вам прочтет один из дальнейших
ораторов, вы найдете достаточное предостережение на этот счет.
С точки зрения экономической ясно, что нам нужно пойти
на помощь среднему крестьянству.
В этом теоретически нет никакого сомнения. Но при наших нравах, при нашем уровне культурности, при нашем недостатке
культурных и технических сил, которые мы могли бы предложить деревне, и при
том бессилии, с которым мы часто подходим к деревне, товарищи очень
часто проводят принуждение, чем портят все дело. Не далее как
Предыдущая страница ... 195
Следующая страница ... 197
|