|
мом деле,
номер? Мы определяем день праздника и чествуем его. Как же можно отрицать, что
именно 25 октября власть взята? Если вы это попробуете изменить как-нибудь, то это будет искусственно. Если вы
назовете революцию Октябрьско-Ноябрьской,
то тем самым дадите возможность сказать, что дело сделано не в один день.
Но, конечно, она происходила в более долгий период — не за октябрь, не за ноябрь и даже не в год. Тов. Подбельский нападал на
то, что в одном из параграфов говорится о предстоящей социальной
революции. Он изображал на этом основании программу, как чуть ли не какое-то
покушение на "оскорбление ее величества" — социальной революции. Мы в социальной революции находимся, а нам говорят о
ней, как о предстоящей! Такой довод явно несостоятелен, ибо у нас в
программе речь идет о социальной революции
в мировом масштабе.
Нам говорят о том, что мы подходим экономически к революции. Нужно это
или нет?
Здесь многие увлекающиеся товарищи договорились до всемирного совнархоза и до подчинения всех национальных партий
Центральному Комитету РКП. Тов. Пятаков чуть
не договорился до этого. (Пятаков (с места): "А разве вы думаете, что это было бы плохо?") Если он сейчас бросает
замечание, что это было бы недурно, то я должен ответить, что если бы
что-нибудь подобное стояло в программе, то критиковать ее не было бы
надобности: авторы такого предложения сами бы убили себя. Эти увлекающиеся товарищи не приняли во внимание, что в
программе мы должны исходить из того, что есть. Один из этих товарищей,
кажется Суница, который очень решительно критиковал программу, как убогую и т.
д., один из этих увлекающихся товарищей сказал,
что он не может согласиться, что должно быть то, что есть, а предлагает, что
должно быть то, чего нет. (С м е х.) Я думаю, что эта формулировка
вопроса по своей явной неверности возбуждает
смех законно. Я не говорил, что должно быть только то, что есть. Я
говорил, что мы должны исходить из абсолютно установленного. Мы должны пролетариям и
Предыдущая страница ... 174
Следующая страница ... 176
|