|
они были
за Советы. Тогда только и слышно было: "Да здравствуют Советы!", "За Советы!",
"Советы — революционная демократия!". Когда же большинство в Советах получили
мы, большевики, тогда запели они другие песни: Советы не должны существовать
наряду с Учредительным собранием; а различные меньшевистские теоретики делали почти такие же предложения, вроде
соединения системы Советов с Учредительным собранием и включения их в
государственную организацию. Здесь еще раз обнаруживается, что общий
ход пролетарской революции одинаков во всем мире. Сначала стихийное образование Советов, затем их
распространение и развитие, далее появление на практике вопроса: Советы или Национальное собрание, или Учредительное
собрание, или буржуазный парламентаризм; полнейшая растерянность среди
вожаков и, наконец, — пролетарская революция. Но я полагаю, что после почти
двух лет революции мы не должны так ставить вопрос, а должны выносить
конкретные решения, так как распространение системы Советов является для нас, и
в особенности для большинства западноевропейских стран, важнейшей задачей.
Мне хотелось бы привести здесь только одну резолюцию меньшевиков.
Я просил т. Оболенского перевести ее на
немецкий язык. Он мне обещал это сделать, но, к сожалению, его здесь нет. Я постараюсь воспроизвести ее
по памяти, так как полного текста этой
резолюции у меня нет.
Иностранцу,
ничего не слышавшему про большевизм, весьма трудно составить себе собственное
мнение о наших спорных вопросах. Все, что утверждают большевики, оспаривают
меньшевики, и наоборот. Конечно, во время борьбы и не может быть иначе,
поэтому-то весьма важно, что последняя конференция партии меньшевиков в декабре
1918 г. приняла длинную, подробную резолюцию, которая была напечатана полностью
в меньшевистской "Газете Печатников" . В этой резолюции меньшевики сами вкратце излагают историю классовой борьбы и
гражданской войны. В резолюции говорится, что они осуждают те группы
Предыдущая страница ... 504
Следующая страница ... 506
|