|
Кооперация есть аппарат буржуазный. Из этого следует, что он не
заслуживает политического доверия, но отнюдь не следует, что
позволительно отвернуться от задачи использовать его для целей управления и
строительства. Политическое недоверие приводит
к тому, что нельзя давать несоветским людям политически ответственных постов.
Оно приводит к тому, что чрезвычайки внимательно следят за представителями
классов, слоев или групп, тяготеющих к белогвардейщине. (При этом, в скобках
будь сказано, вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую
написал в своем казанском журнале "Красный Террор" товарищ Лацис, один из
лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть
насильственное подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их
господство, а вместо того написал на стр. 2 в №1 своего журнала: "не ищите
(!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или
словом".)
Политическое недоверие к представителям буржуазного
аппарата законно и необходимо.
Отказ использовать их для дела управления и строительства есть величайшая глупость, несущая величайший вред коммунизму. Кто
захотел бы рекомендовать меньшевика
как социалиста или как политического руководителя, или даже как политического
советчика, тот совершил бы громадную ошибку, ибо история революции в России
доказала окончательно, что меньшевики (и социалисты-революционеры) не социалисты,
а мелкобуржуазные демократы, способные при каждом серьезном обострении классовой борьбы между пролетариатом и
буржуазией становиться на сторону буржуазии. Но мелкобуржуазная
демократия — не случайное политическое образование, не какое-нибудь исключение, а необходимый продукт
капитализма, причем не только старое, докапиталистическое, экономически
реакционное среднее крестьянство является
"поставщиком" этой демократии, но и культурно-капиталистическая, на почве крупного
капитализма произрастающая кооперация, интеллигенция и т. п. Ведь даже в отсталой России
Предыдущая страница ... 409
Следующая страница ... 4
|