|
есть
главный экономический класс, который является основой широкого разнообразия политических течений в мелкобуржуазной демократии.
У нас в России эти течения больше
всего связаны с партиями меньшевиков и эсеров. История социализма в России знает
длительную борьбу большевиков с этими партиями, причем западноевропейские
социалисты постоянно смотрели на эту борьбу, как на борьбу внутри социализма,
т. е. как на раскол социализма в России. В
скобках сказать, этот взгляд высказывается сплошь и рядом в выступлениях даже хороших социал-демократов.
Сегодня
как раз мне передали письмо Фридриха Адлера — человека, известного по своему революционному поведению в Австрии. Письмо
его, писанное в конце октября и сегодня полученное, содержит в себе
только просьбу: нельзя ли освободить меньшевиков из тюрьмы? Больше ничего он
не нашел умнее написать в такой момент, кроме этой просьбы. Правда, он
оговорился, что он не осведомлен о нашем движении и так далее, но все-таки это
характерно. Эта смешная ошибка западноевропейских социалистов объясняется тем,
что они смотрят назад, а не вперед, и не понимают, что ни меньшевики, ни эсеры (которые проповедуют социализм)
не являются теми, чтобы их относить к социалистам. Меньшевики и эсеры
все время революции 1917 года только и делали,
что колебались между буржуазией и пролетариатом, никогда не могли занять правильной
позиции и, точно нарочно, иллюстрировали положение Маркса о том, что мелкая
буржуазия ни на какую самостоятельную позицию в коренных битвах неспособна.
Пролетариат с самого начала, когда он создавал Советы, проявлял
инстинктивно определенную классовую позицию уже тем, что он создал Советы. Меньшевики и
эсеры все
время колебались. И если их называли их же собственные друзья весной и летом 1917 года "полубольшевиками", то это была
не только острота, но и верная характеристика.
Ни по одному вопросу (возьмите вопрос о Советах, о революционном движении в
деревнях, о непосредственном захвате земли, о бра-
Предыдущая страница ... 8
Следующая страница ... 8
|