| ограничивались в Октябре тем, что старого векового врага крестьян,
помещика-крепостника,
собственника латифундий, смели сразу. Это была общекрестьянская борьба. Тут еще
внутри крестьянства не было деления между пролетариатом, полупролетариатом,
беднейшей частью крестьянства и буржуазией. Мы, социалисты, знали, что без этой борьбы социализма нет, но мы
знали также, что недостаточно нашего знания, что
необходимо, чтобы оно проникло в миллионы не из пропаганды, а из собственного опыта
этих миллионов, и поэтому мы, когда все крестьянство в целом представляло себе переворот лишь на началах уравнительного
землепользования, мы открыто сказали в нашем декрете от 26 октября 1917
года, что мы берем в основу крестьянский наказ о земле .
Мы открыто сказали, что он не отвечает нашим взглядам, что это не есть
коммунизм, но мы не
навязывали крестьянству того, что не соответствовало его взглядам, а
соответствовало лишь нашей программе. Мы заявили, что мы идем с ними, как с трудовыми товарищами, уверенные, что ход революции
приведет к той же самой обстановке,
к которой мы пришли сами, и в результате мы видим крестьянское движение. Аграрная
реформа началась с той самой социализации земли, которую мы проводили сами, своими голосами, говоря открыто, что она не
соответствует нашим взглядам, зная,
что идею уравнительного землепользования разделяет громадное большинство, не желая
ему ничего навязывать, дожидаясь, когда крестьянство само изживет это и пойдет
дальше вперед. И мы дождались и сумели подготовить наши силы.
Закон,
который мы тогда приняли, исходит из общедемократических начал, из того, что
объединяет богатого мужика-кулака с бедным, — ненависть к помещику, из общей
идеи равенства, которая являлась, безусловно, революционной идеей против
старого порядка монархии, — от этого закона мы должны были перейти к делению
внутри крестьян. Мы провели закон
* См. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 24—26. Ред.
Предыдущая страница ... I
Следующая страница ... 143
|