|
Интернационализм
состоит в разрыве со своими социал-шовинистами (т. е. оборонцами) и со своим
империалистским правительством, в революционной борьбе против него, в свержении его, в готовности идти на
величайшие национальные жертвы (даже и на Брестский мир), если это полезно
развитию интернациональной рабочей революции.
Мы прекрасно знаем, что Каутский и его компания (вроде Штребеля,
Бернштейна и т. п.) были очень "возмущены" заключением Брестского мира: они бы хотели,
чтобы мы сделали "жест"...
отдающий в России моментально власть в руки буржуазии! Эти тупоумные, но добренькие и сладенькие немецкие
мещане руководились не тем, чтобы пролетарская Советская республика,
первая в мире революционно свергнувшая свой империализм, продержалась до
революции в Европе, раздувая пожар в других странах (мещане боятся пожара
в Европе, боятся гражданской войны, нарушающей "спокойствие и
безопасность"). Нет. Они руководились тем, чтобы во всех странах
держался мещанский национализм, объявляющий себя "интернационализмом" за
свою "умеренность и аккуратность". Пусть бы русская республика оставалась
буржуазной и... дожидалась... Тогда бы все на свете были добрыми, умеренными,
незавоевательными мещанами-националистами,
и в этом как раз состоял бы интернационализм!
Так
думают каутскианцы в Германии, лонгетисты во Франции, независимцы (I. L. Р.) в Англии, Турати и его "братья" по
ренегатству в Италии и так далее и тому подобное.
Теперь
уже лишь круглые дураки могут не видеть, что мы были не только правы, свергая
свою буржуазию (и ее лакеев, меньшевиков и эсеров), но были правы также, заключая Брестский мир после того, как
открытый призыв к общему миру, поддержанный публикацией и разрывом
тайных договоров, был отклонен буржуазией Согласия (Антанты). Во-1-х, если бы мы не заключили Брестского мира, мы сразу
отдали бы власть русской буржуазии и тем повредили величайшим образом
Предыдущая страница ... 107
Следующая страница ... 109
|