|
пролетариата и
кучки рабовладельцев-капиталистов (с их сворой вплоть до меньшевиков и пр.).
Об этой политике можно, повторяю, и должно говорить совсем коротко.
Побольше экономики. Но экономики не в смысле "общих" рассуждений,
ученых обзоров,
интеллигентских планов и т. п. дребедени, — которая, к сожалению, слишком часто
является именно дребеденью. Нет, экономика нужна нам в смысле собирания, тщательной проверки и изучения фактов действительного строительства
новой жизни. Есть ли на деле успехи крупных фабрик, земледельческих
коммун, комитетов бедноты, местных совнархозов в строительстве новой
экономики? Каковы именно эти успехи? Доказаны
ли они? Нет ли тут побасенок, хвастовства, интеллигентских обещаний ("налаживается",
"составлен план", "пускаем в ход силы", "теперь ручаемся", "улучшение
несомненно" и т. п. шарлатанские фразы, на которые "мы" такие мастера)? Чем достигнуты
успехи? Как сделать их более широкими?
Черная доска отсталых фабрик, после
национализации оставшихся образцом разброда, распада, грязи, хулиганства,
тунеядства, где она? Ее нет. А такие фабрики есть. Мы не умеем выполнять своего долга, не ведя войны
против этих "хранителей традиций капитализма". Мы не коммунисты, а
тряпичники, пока мы молча терпим такие фабрики. Мы не умеем вести классовой
борьбы в газетах так, как ее вела буржуазия. Припомните, как великолепно травила она в прессе ее классовых
врагов, как издевалась над ними, как
позорила их, как сживала их со света. А мы? Разве классовая борьба в эпоху перехода от капитализма к социализму не
состоит в том, чтобы охранять интересы рабочего класса от тех
горсток, групп, слоев рабочих, которые упорно держатся традиций (привычек)
капитализма и продолжают смотреть на Советское государство по-прежнему: дать
"ему" работы поменьше и похуже, — содрать с "него" денег побольше. Разве мало таких мерзавцев, хотя бы среди
наборщиков советских типографий, среди сормовских и путиловских рабочих
Предыдущая страница ... 85
Следующая страница ... 91
|