| Такая работа передовых рабочих России,
наряду с их работой по введению трудовой дисциплины, пошла и идет, не шумно, не ярко, без звона и треска,
необходимого для некоторых "левых", с громадной осторожностью и постепенностью,
с учетом уроков практики. В этой тяжелой работе, работе практического ученья
строить крупнейшее производство, залог того, что мы на верном пути, — залог
того, что сознательные рабочие России ведут борьбу против
мелкособственнического распада и развала, против мелкобуржуазной
недисциплинированности , залог победы коммунизма.
VI
В заключение — два замечания.
Когда мы спорили с "левыми коммунистами" 4 апреля 1918 г. (см. № 1
"Коммунист", стр. 4, примечание), я в упор поставил им вопрос: попробуйте
объяснить, чем вы недовольны в железнодорожном декрете, дайте ваши исправления
его. Это — ваш долг, как советских руководителей пролетариата, иначе ваши слова
сводятся к фразе.
Вышел
20 апреля 1918 г. "Коммунист" № 1 — в нем ни слова о том, как бы надо,
по мнению "левых коммунистов", изменить или
исправить ж.-д. декрет.
Этим молчанием "левые коммунисты" осудили
себя сами. Они ограничились вылазками-намеками против ж.-д. декрета (стр. 8 и 16 в № 1), но
ничего членораздельного на вопрос: "как же
исправить декрет, если он неверен?" не дали.
Комментарии излишни. Такую "критику" ж.-д. декрета (образца
нашей линии, линии твердости,
линии диктатуры, линии пролетарской дисциплины) сознательные рабочие назовут либо "исувовской", либо фразой.
Крайне характерно, что у авторов тезисов нет ни звука о значении диктатуры
пролетариата в экономической области жизни. Они говорят только "об
организованности" и т. п. Но это признает и мелкий буржуа, чурающийся именно диктатуры
рабочих в экономических отношениях. Пролетарский революционер никогда не
мог бы в такой момент "забыть" об этом "гвозде" пролетарской революции, направленной
против хозяйственных основ капитализма.
Предыдущая страница ... 311
Следующая страница ... 313
|