|
высшую оплату
труда. И рабочие прекрасно знают, что организаторы действительно крупных и крупнейших предприятий, трестов или
других учреждений, на девяносто девять сотых принадлежат к классу
капиталистов, как и первоклассные техники, — но именно их мы, пролетарская партия, должны брать в "руководители"
процесса труда и организации производства, ибо иных, знающих это дело из
практики, из опыта, людей нет. Ибо рабочие, вышедшие из младенческого
возраста, когда их могла сбивать "левая"
фраза или мелкобуржуазная распущенность, идут к социализму именно через капиталистическое
руководительство трестами, через крупнейшее машинное производство,
через предприятия с оборотами в несколько миллионов в год, — только через такие
производства и предприятия. Рабочие — не мелкие буржуа. Они не боятся крупнейшего "государственного капитализма", они его ценят,
как их, пролетарское, орудие, которое их, Советская, власть
употребит в дело против мелкособственнического распада и развала.
Этого
не понимают лишь деклассированные и потому насквозь мелкобуржуазные
интеллигенты, типом которых в группе "левых коммунистов" и в их журнале выступает Осинский, когда он пишет:
"... Вся
инициатива в деле организации и руководства предприятием будет принадлежать
"организаторам трестов": ведь мы не учить их хотим, не делать их
рядовыми работниками, а учиться у них" ("Коммунист" № 1, стр. 14, столб.
2).
Потуги
на иронию в этой фразе направлены против моих слов: "учиться социализму у организаторов трестов".
Осинскому
это смешно. Он хочет организаторов трестов сделать "рядовыми работниками". Если бы это писал человек такого
возраста, про который поэт сказал: "Пятнадцать только лет, не более
того?"... — тогда бы удивляться было нечему. Но от марксиста, учившегося тому,
что социализм невозможен без использования завоеваний техники и культуры,
достигнутых крупнейшим капитализмом, слышать такие речи
Предыдущая страница ... 309
Следующая страница ... 311
|