|
Заметьте, что это писано при Керенском, что речь идет здесь не о
диктатуре пролетариата, не о социалистическом государстве, а о
"революционно-демократическом". Неужели не
ясно, что, чем выше мы поднялись над этой политической ступенькой, чем
полнее мы воплотили в Советах социалистическое
государство и диктатуру пролетариата,
тем менее нам позволительно бояться "государственного капитализма"?
Неужели не ясно, что в материальном, экономическом,
производственном смысле мы еще в "преддверии"
социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое еще нами, "преддверие", в дверь социализма не
войдешь?
С какой стороны ни подходишь к вопросу, вывод один и тот
же: рассуждение "левых коммунистов" о грозящем нам будто бы "государственном
капитализме" есть сплошная
экономическая ошибка и явственное доказательство полного их пленения именно мелкобуржуазной идеологией.
Крайне поучительно еще
следующее обстоятельство.
Когда мы спорили в ЦИК с товарищем Бухариным , он заметил между
прочим: в вопросе о высоких жалованьях
специалистам "мы" (очевидно: мы, "левые коммунисты") "правее Ленина", ибо никакого отступления от
принципов здесь не видим, памятуя слова
Маркса, что при известных условиях рабочему классу всего целесообразнее было бы
"откупиться от этой банды"118 (именно от банды капиталистов, т. е. выкупить
у буржуазии землю, фабрики, заводы и прочие средства производства).
Это чрезвычайно интересное замечание вскрывает, во-первых, что
Бухарин двумя головами выше левых эсеров и анархистов, что он вовсе не
безнадежно погряз во фразах, а, напротив, старается вдуматься в конкретные трудности
перехода — мучительного и тяжелого перехода — от капитализма к социализму.
* См. настоящий том, стр. 272—274. Ред.
Предыдущая страница ... 302
Следующая страница ... 304
|