|
ошибку наших
"левых", ибо одна уже попытка аргументировать — а не декламировать — вскрывает
несостоятельность аргументации.
Прежде
всего бросается в глаза обилие кивков, намеков, уверток по поводу старого
вопроса о том, правильно ли было заключение Брестского мира. Прямо поставить
этот вопрос "левые" не решились, и они
барахтаются комично, громоздя один довод на другой, вылавливая
соображения, разыскивая всяческие "с одной стороны" и "с другой стороны",
растекаются мыслью по всем предметам, и многим прочим, стараясь не видеть, как
они побивают сами себя. Цифру: 12 голосов на съезде партии против мира, при 28
за мир, "левые" заботливо приводят, а о том, что из многих сотен голосов на
большевистской фракции съезда Советов они собрали менее одной десятой, скромно
умалчивают. Создают "теорию", что мир проводили "усталые и деклассированные", против мира "были рабочие и крестьяне
экономически более жизненных и лучше обеспеченных хлебом областей
юга"... Как не посмеяться над этим? О голосовании Всеук-раинского съезда
Советов за мир — ни звука, о социальном и классовом характере типично
мелкобуржуазного и деклассированного политического конгломерата в России,
бывшего против мира (партии левых эсеров), — ни словечка. Чисто ребяческая
манера забавными объяснениями "под научность" прикрывать свой крах, прикрывать
факты, простая сводка которых показала бы, что именно деклассированные,
интеллигентские партийные "вершки" и верхушки оспаривали мир лозунгами
революционной мелкобуржуазной фразы, именно массы рабочих и
эксплуатируемых крестьян провели мир.
Через
все указанные заявления и увертки "левых", по вопросу о войне и мире, простая
и ясная правда пробивает себе все же дорогу. "Заключение мира, — вынуждены
признать авторы тезисов, — ослабило пока что стремление империалистов к международной
сделке" (это изложено не точно у "левых", но останавливаться на неточностях
здесь не место). "Заключение мира уже
Предыдущая страница ... 280
Следующая страница ... 287
|