| их от простейших задач к труднейшим, выдвигать на ответственные посты
руководителей народного труда, руководителей управления. Мы этому еще не
научились. Мы этому научимся.
"СТРОЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" И ДИКТАТУРА
Резолюция последнего (московского) съезда Советов выдвигает, как
первейшую задачу момента, создание "стройной организации" и повышение
дисциплины . Такого рода резолюции теперь все охотно "голосуют" и
"подписывают", но о том, что проведение их в жизнь требует принуждения — и
принуждения именно в форме диктатуры, — в это обычно не вдумываются. А между
тем было бы величайшей глупостью и самым вздорным утопизмом полагать, что без
принуждения и без диктатуры возможен переход от капитализма к социализму.
Теория Маркса против этого мелкобуржуазно-демократического и анархического
вздора выступала очень давно и с полнейшей определенностью. И Россия 1917—
1918 годов подтверждает теорию Маркса в этом отношении с такой наглядностью,
осязательностью и внушительностью, что только люди, безнадежно тупые или упорно
решившие отвернуться от правды, могут еще заблуждаться в этом отношении. Либо
диктатура Корнилова (если взять его за русский тип буржуазного Кавеньяка), либо
диктатура пролетариата — об ином выходе для страны, проделывающей необычайно быстрое развитие с необычайно крутыми
поворотами, при отчаянной разрухе, созданной мучительнейшей из войн, не
может быть и речи. Все средние решения — либо обман народа буржуазией,
которая не может сказать правды, не может
сказать, что ей нужен Корнилов, либо тупость мелкобуржуазных демократов, Черновых,
Церетели и Мартовых, с их болтовней о единстве демократии, диктатуре демократии, общедемократическом фронте и т. п.
чепухе. Кого даже ход русской революции 1917—1918 годов не научил тому,
что
* См. настоящий том, стр. 122—123. Ред.
Предыдущая страница ... 193
Следующая страница ... 195
|