| когда
наступление на нас было неизбежно. Что касается псковских крестьян, то мы привезем их на съезд Советов, чтобы они рассказали,
как обращаются немцы, чтобы они
создали ту психологию, когда заболевший паническим бегством солдат начнет выздоравливать
и скажет: "Да, теперь я понял, что это не та война, которую большевики обещали
прекратить, — это новая война, которую немцы ведут против Советской власти". Тогда наступит оздоровление. Но вы ставите
вопрос, который решить нельзя. Никто не знает срока передышки.
Дальше я должен коснуться позиции тов. Троцкого. В его
деятельности нужно различать две стороны: когда он начал переговоры в Бресте,
великолепно использовав их для агитации, мы все были согласны с тов. Троцким.
Он цитировал часть разговора со мной, но я
добавлю, что между нами было условлено, что мы держимся до ультиматума немцев,
после ультиматума мы сдаем. Немец нас надул: из семи дней он пять украл16.
Тактика Троцкого, поскольку она шла на затягивание, была верна: неверной она
стала, когда было объявлено состояние войны прекращенным и мир не был подписан.
Я предложил совершенно определенно
мир подписать. Лучше Брестского мира мы получить не могли. Всем ясно, что
передышка была бы в месяц, что мы не проиграли бы. Поскольку история
отмела это, об этом не стоит вспоминать, но смешно, что Бухарин говорит: "жизнь покажет, что мы были правы". Я был
прав, потому что я писал об этом еще в 1915 году: "Надо готовиться вести
войну, она неизбежна, она идет, она придет" . Но надо было мир взять, а не
хорохориться зря. И тем более надо было мир взять, что война придет, а сейчас
мы, по меньшей мере, облегчаем эвакуацию Питера, мы ее облегчили. Это факт. Когда тов. Троцкий выдвигает
новые требования: "обещайте, что не подпишете мир с Винниченко", я говорю, что
ни в коем случае такого обязательства на себя не возьму . Если бы съезд
взял обязательство, ни я,
* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50—51. Ред.
Предыдущая страница ... 29
Следующая страница ... 31
|