|
Если Н. Бухарин вынужден теперь "отпираться", тем хуже для него. Все,
кто помнит слова Бухарина и
его друзей насчет невозможности наступления для немцев, пожмут плечами по поводу того, что Н. Бухарину пришлось
"отпираться" от своих собственных
слов.
А для тех, кто их не помнит, для тех, кто их
не слыхал, сошлемся на документ, немножечко более ценный, интересный и
поучительный сейчас, чем декабрьские писания К. Радека. Этот документ, к сожалению
скрытый "левыми" от их читателей, есть результаты голосований (1) 21 января
1918 г. на совещании Τ
TTC нашей партии с теперешней "левой"
оппозицией; и (2) голосования ЦК 17 февраля 1918 г.
21-го
января 1918 г. по вопросу о том, разорвать ли переговоры с немцами немедленно,
за голосовал (из сотрудников горе-"левого" "Коммуниста") один Стуков.
Против все остальные.
По
вопросу, допустимо ли идти на подписание аннексионистского мира в случае
разрыва германцами переговоров или
ультиматума их, против голосовали только Оболенский (когда же напечатаны будут "его" тезисы?
отчего молчит о них "Коммунист"?) и
Стуков. За голосовали все остальные.
По вопросу о том, надо ли в таком случае
подписать предложенный мир, против голосовали только Оболенский, Стуков, остальные "левые" воздержались!!
Факт.
17-го
февраля 1918 г. по вопросу о том, кто за революционную войну, Бухарин и Ломов "в такой постановке отказываются от участия
в голосовании". За не голосует никто.
Факт!
По вопросу о том, надо ли "выждать с возобновлением
переговоров о мире до тех пор, пока в достаточной мере (именно так!) не проявится
германское наступление и пока не обнаружится его влияние на немецкое рабочее
движение", за голосуют Бухарин, Ломов и Урицкий из нынешних сотрудников "левой" газеты.
По вопросу о том, "заключаем ли мы мир, если мы будем
иметь, как факт, немецкое наступление, а революционного подъема в Германии и
Австрии не наступит", воздержались Ломов, Бухарин и Урицкий.
Предыдущая страница ... 416
Следующая страница ... 418
|