|
сознательно, а часть большевиков
попадается бессознательно, из-за любви к фразе.
Теоретически
рассмотрим этот довод: что выше — право наций на самоопределение или социализм?
Социализм
выше.
Позволительно
ли из-за нарушения права наций на самоопределение отдавать на съедение
Советскую социалистическую республику, подставлять ее под удары империализма в
момент, когда империализм заведомо сильнее, Советская республика заведомо слабее?
Нет. Непозволительно. Это не
социалистическая, это буржуазная политика.
Далее. Был ли бы мир на условии возврата "нам" Польши,
Литвы, Курляндии менее позорным, менее аннексионистским миром?
С точки
зрения русского буржуа, да.
С точки
зрения социалиста-интернационалиста, нет.
Ибо,
освободив Польшу (чего хотели одно время некоторые буржуа в Германии), германский империализм еще сильнее душил
бы Сербию, Бельгию и проч.
Что
русская буржуазия вопит против "похабного" мира, это — правильное выражение ее классового интереса.
Но когда некоторые (страдающие от нарыва фразы)
большевики повторяют этот довод,
это — одна грусть.
Взгляните
на факты относительно поведения англофранцузской буржуазии. Она всячески втягивает нас теперь в войну с
Германией, обещает нам миллионы благ, сапоги, картошку, снаряды,
паровозы (в кредит... это не "кабала", не бойтесь! это "только" кредит!). Она хочет, чтобы мы теперь воевали
с Германией.
Понятно, почему она должна хотеть этого: потому что, во-первых, мы
оттянули бы часть германских сил. Потому,
во-вторых, что Советская власть могла бы крахнуть легче всего от
несвоевременной военной схватки с германским империализмом.
Англо-французская буржуазия ставит нам западню: идите-ка, любезные,
воевать теперь, мы от этого великолепно выиграем. Германцы
вас ограбят, "заработают" на Востоке, дешевле уступят на Западе, а кстати
Советская
Предыдущая страница ... 351
Следующая страница ... 353
|