| и С. Д.___________________ 27
Здесь раздаются голоса, что сам декрет и
наказ составлен социалистами-революционерами.
Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти
постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне
жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда. И если даже крестьяне пойдут и
дальше за социалистами-революционерами и если они даже этой партии
дадут на Учредительном собрании большинство, то и тут мы скажем: пусть так.
Жизнь — лучший учитель, а она укажет, кто
прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать
этот вопрос. Жизнь заставит нас сблизиться в общем потоке революционного
творчества, в выработке новых государственных форм. Мы должны следовать
за жизнью, мы должны предоставить полную свободу творчества народным массам.
Старое правительство, свергнутое вооруженным восстанием, хотело разрешить
земельный вопрос с помощью несмененной старой царской бюрократии. Но вместо
разрешения вопроса бюрократия только боролась против крестьян. Крестьяне
кое-чему научились за время нашей восьмимесячной революции, они сами хотят
решить все вопросы о земле. Поэтому мы
высказываемся против всяких поправок в этом законопроекте, мы не хотим
детализации, потому что мы пишем декрет, а не программу действий. Россия
велика, и местные условия в ней различны; мы верим, что крестьянство
само лучше нас сумеет правильно, так, как надо, разрешить вопрос. В духе ли
нашем, в духе ли эсеровской программы, — не в этом суть. Суть в том, чтобы
крестьянство получило твердую уверенность
в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь.
(Ш умные аплодис-м е н τ ы.)
Предыдущая страница ... 26
Следующая страница ... 28
|