ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
К ПЕРЕСМОТРУ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ стр. 361
|
только погоней за прибылью,
имеет неизбежным следствием острые промышленные кризисы и депрессии, означающие остановку сбыта товаров,
анархически производимых в постоянно возрастающем количестве".
Тов. С. сказал то же самое, ибо "остановка сбыта"
товаров, производимых в "возрастающем количестве", есть именно перепроизводство.
Напрасно тов. С. боится этого слова, в котором нет никакой неверности. Напрасно тов. С. пишет,
что вместо "перепроизводство" с "одинаковым и даже большим правом можно тут
поставить недопроизводство" (стр. 15 московской брошюры).
Попробуйте-ка
"остановку сбыта товаров", "производимых в постоянно возрастающем количестве",
назвать "недопроизводством"! Это вам никак не удастся.
Родбертусианизм состоит вовсе не в
употреблении слова "перепроизводство" (которое одно только точно описывает одно
из самых глубоких противоречий капитализма), а в объяснении кризисов только
недостаточным потреблением рабочего класса. Но старая программа
выводит кризисы не из этого. Она ссылается на "такое положение дел внутри
буржуазных" стран, которое перед этим, в предыдущем абзаце, как раз указано и которое состоит в "техническом
прогрессе" и в "относительном уменьшении потребности
в живом труде рабочих". Рядом с этим старая программа говорит об "обостряющемся
соперничестве на всемирном рынке".
Тут как раз сказано основное о столкновении условий
накопления с условиями реализации и сказано
гораздо яснее. Теория не "изменена" здесь, как думает ошибочно тов.
С. в "угоду популярности", а изложена ясно и популярно; это — достоинство.
О
кризисах, конечно, можно написать тома, можно дать более конкретный анализ
условий накопления, сказать о роли средств производства, об обмене
прибавочной стоимости и переменного
капитала в средствах производства на постоянный капитал в предметах потребления, об обесценении постоянного
капитала новыми изобретениями и так далее и так далее. Но ведь этого не
пытается дать и тов. С! ! Его якобы исправление
программы состоит лишь в следующем:
Предыдущая страница ... 360
Следующая страница ... 362
|
|