|
в той декларации
советского большинства, которую т. Мартов огласил на Демократическом совещании:
"... Советы
депутатов рабочих, солдатских и крестьянских, созданные в первые дни революции
могучим порывом подлинного народного
творчества, образовали собой ту новую ткань революционной государственности,
которая заменила обветшавшую ткань государственности старого режима...".
Это сказано немножко чересчур красиво, т. е. вычурность
выражений прикрывает здесь недостаток ясности политической мысли. Советы не заменили
еще старой "ткани", и эта старая "ткань" не есть
государственность старого режима, а государственность и царизма и буржуазной республики. Но
во всяком случае Мартов здесь на две головы
выше новожизненцев.
Советы суть новый государственный аппарат,
дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, причем эта сила не
оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном
отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном
отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат дает связь с
массами, с большинством народа настолько
тесную, неразрывную, легко проверимую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в
помине. В-третьих, этот аппарат в
силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей,
является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвертых, он
дает крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие
реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он дает форму
организации авангарда, т. е. самой сознательной, самой энергичной, передовой
части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом
аппаратом, посредством которого авангард
угнетенных классов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю
гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне
политической жизни, вне истории. В-шестых, он дает возможность соединять выгоды парламента-
УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЫТТЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ВЛАСТЬ?_____________ 305
ризма с
выгодами непосредственной и прямой демократии, т. е. соединять в лице выборных
представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По
сравнению с буржуазным парламентаризмом это
такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет
всемирно-историческое значение.
Наши Советы в 1905 году были только, так сказать, утробным
зародышем, ибо просуществовали всего несколько недель. Ясное дело, что не
могло быть и речи при тогдашних условиях о всестороннем развитии их. И в
революции 1917 года об этом не может быть
еще речи, ибо срок в несколько месяцев крайне мал, а главное: эсеровские и меньшевистские вожди проституировали Советы,
сводили их на роль говорилен, на роль придатка к соглашательской
политике вождей. Советы гнили и разлагались заживо под руководством Либеров, Данов, Церетели, Черновых. Развиться
настоящим образом, развернуть полностью свои задатки и способности
Советы могут, только взяв всю государственную
власть, ибо иначе им нечего делать, иначе они либо простые зародыши
(а слишком долго зародышем быть нельзя), либо игрушки. "Двоевластие" есть паралич Советов.
Если бы народное творчество революционных
классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным, ибо со
старым аппаратом пролетариат, несомненно, удержать власти не мог бы, а нового
аппарата сразу создать нельзя. Печальная
история церетелевски-черновского проституирования Советов, история
"коалиции" есть вместе с тем история избавления Советов от мелкобуржуазных
иллюзий, прохождения их через "чистилище" практического изучения ими всей гнусности
и грязи всех и всяких буржуазных коалиций. Будем надеяться, что
это "чистилище" не надорвало Советы, а
закалило их.
* * *
Главная
трудность пролетарской революции есть осуществление во всенародном масштабе
точнейшего и добросовестнейшего учета и контроля, рабочего
Предыдущая страница ... 303
Следующая страница ... 306
|