|
объективным
доказательством, что известная часть масс, идущих до сих пор за меньшевиками и эсерами, поддержит
чисто большевистское правительство.
Именно от живых-то сил
демократии пролетариат России теперь не изолирован.
* * *
Довод третий: пролетариат "не сможет технически овладеть
государственным аппаратом". Это, пожалуй, самый обычный, наиболее ходкий
довод. Он заслуживает наибольшего внимания
как по этой причине, так и потому, что он указывает на одну из самых серьезных, самых трудных задач,
стоящих перед победоносным пролетариатом. Нет сомнения, что задачи эти
очень трудны, но если мы, называя себя социалистами, будем указывать на эту
трудность только для того, чтобы отмахнуться от выполнения таких задач, то на практике наше отличие от слуг
буржуазии сведется к нулю. Трудность
задач пролетарской революции должна побудить сторонников пролетариата к более
внимательному и конкретному изучению способов выполнения этих задач.
Под государственным аппаратом разумеется прежде всего постоянная
армия, полиция и чиновничество. Говоря о
том, что пролетариат не сможет технически овладеть этим аппаратом,
писатели "Новой Жизни" обнаруживают самое крайнее невежество и нежелание
считаться ни с фактами жизни, ни с соображениями, указанными давно в большевистской литературе.
Писатели
"Новой Жизни" все считают себя если не марксистами, то знакомыми с марксизмом, образованными социалистами. А Маркс
учил, на основании опыта Парижской Коммуны, что пролетариат не может
просто овладеть готовой государственной машиной
и пустить ее в ход для своих целей, что пролетариат должен разбить эту
машину и заменить ее новой (об этом подробнее я говорю в брошюре, первый
выпуск которой закончен и выходит скоро в свет под заглавием: "Государство и
революция. Учение марксизма о госу-
Предыдущая страница ... 301
Следующая страница ... 303
|