|
ние
пролетариата сможет спасти ее. Если да, то надо начать с немедленного создания
устойчивой, неколеблющейся, власти. Устойчивой во время народной революции, т.
е. такой, которая подняла к жизни массы, большинство рабочих и крестьян, может
быть только власть, опирающаяся заведомо и
безусловно на большинство населения. До сих пор государственная власть
остается в России фактически в руках буржуазии, которая вынуждена
лишь делать частные уступки (с тем, чтобы на другой же день начать отбирать
их назад), раздавать обещания (с тем, чтобы не выполнять их), изыскивать всяческие
прикрытия своего господства (с тем, чтобы надуть народ внешностью "честной
коалиции") и т. п. и т. д. На словах — народное, демократическое, революционное
правительство, на деле — противонародное, антидемократическое,
контрреволюционное, буржуазное, вот то
противоречие, которое существовало до сих пор и было источником полной неустойчивости и колебаний власти, всей той
"министерской чехарды", которой гг. эсеры и меньшевики с таким
печальным (для народа) усердием занимались.
Либо разгон Советов и бесславная смерть их, либо вся власть
Советам — это я сказал перед Всероссийским съездом Советов в начале июня 1917
г. , и история июля и августа подтвердила
правильность этих слов с исчерпывающей убедительностью. Власть Советов
одна только может быть устойчивой, заведомо опирающейся на большинство народа,
— как бы ни лгали лакеи буржуазии, Потресов, Плеханов и пр., называющие
"расширением базиса" власти фактическую передачу ее ничтожному меньшинству народа, буржуазии, эксплуататорам.
Только Советская власть могла бы быть
устойчивой, только ее нельзя было бы свергнуть даже в самые бурные моменты самой
бурной революции, только такая власть могла бы обеспечить постоянное, широкое
развитие революции, мирную борьбу партий внутри Советов. Пока не создано такой власти, неизбежны
нерешительность, неустойчивость, колебания, бесконечные
Предыдущая страница ... 199
Следующая страница ... 202
|