|
этом, к содействию
правительству в деле борьбы с утайками доходов?
Какой бы
дикий вой подняла буржуазия против "сыска", против "доносов"? Когда "господа"
контролируют прислугу, капиталисты — рабочих, это считается в порядке вещей, частная жизнь трудящегося и
эксплуатируемого не считается неприкосновенной, буржуазия вправе
потребовать к отчету каждого "наемного раба", всегда вынести на публику его
доходы и расходы. А попытку угнетенных контролировать угнетателя, его доходы
и расходы вывести на чистую воду, его роскошь раскрыть, хотя бы даже во время
войны, когда эта роскошь вызывает прямой голод и гибель армий на фронте, — о, нет, буржуазия "сыска" и "доносов" не
допустит!
Вопрос
сводится все к тому же: господство буржуазии с истинно революционным истинно
демократизмом непримиримо. В XX веке,
в капиталистической стране нельзя быть
революционным демократом, ежели бояться идти к социализму.
МОЖНО ЛИ ИДТИ ВПЕРЕД, БОЯСЬ ИДТИ К СОЦИАЛИЗМУ?
Предшествующее
изложение легко может у читателя, воспитанного на ходячих оппортунистических идеях эсеров и меньшевиков,
вызвать такое возражение: большинство описываемых здесь мер, в
сущности, не демократические, а уже социалистические меры!
Это ходячее возражение, обычное (в той или
иной форме) в прессе буржуазной, эсеровской и меньшевистской, есть реакционная защита отсталого
капитализма, защита, наряженная по-струвистски. Дескать, мы не созрели для
социализма, рано "вводить" социализм, наша революция буржуазная, — поэтому надо
быть в холопах у буржуазии (хотя великие буржуазные революционеры Франции, 125
лет тому назад, сделали свою революцию
великой посредством террора против всех угнетателей, и помещиков и капиталистов!).
Предыдущая страница ... 189
Следующая страница ... 191
|