|
перевороте
экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут. А мы говорим
все время только о тех ближайших и насущнейших мерах, которые уже осуществлены
в Западной Европе и которые сколько-нибудь последовательная демократия должна
бы немедленно осуществить у нас для борьбы с грозящей и неминуемой катастрофой.
Серьезные трудности, и технические, и культурные, встретило
бы объединение в союзы мельчайших и мелких хозяев, вследствие крайнего
раздробления их предприятий, технической примитивности, неграмотности или
необразованности владельцев. Но
именно эти предприятия могли бы быть исключены из закона (как уже отмечено в нашем предположительном примере, выше), и
необъединение их, не говоря уже о запоздании их объединения, серьезной
помехи создать бы не могло, ибо роль громадного числа мелких предприятий ничтожна
в общей сумме производства, в их значении для народного хозяйства в целом,
а кроме того они часто зависимы так или иначе от крупных предприятий.
Решающее
значение имеют только крупные предприятия, и здесь технические и культурные
средства и силы для "обсоюзивания" есть налицо, недостает только твердой,
решительно, беспощадно-суровой по отношению к эксплуататорам инициативы революционной
власти для того, чтобы эти силы и средства были пущены в ход.
Чем беднее страна технически образованными и вообще
интеллигентными силами, тем насущнее необходимо
как можно быстрее и как можно решительнее декретировать принудительное
объединение и начать проведение его с крупнейших и крупных предприятий,
ибо именно объединение сбережет интеллигентные силы, даст возможность полностью использовать и правильнее распределить их. Если даже русское крестьянство
в своих захолустьях, при царском правительстве, работая против тысячи препон,
создаваемых им, сумело после 1905 года сделать громадный шаг вперед в деле
создания всяких союзов, то, разумеется,
объединение крупной и средней промышленности и торговли могло
Предыдущая страница ... 177
Следующая страница ... 179
|