|
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СИНДИКАТОВ
Капитализм тем отличается от старых, докапиталистических систем
народного хозяйства, что он создал теснейшую связь и взаимозависимость
различных отраслей его. Не будь этого, никакие шаги к социализму, — кстати
сказать — были бы технически невыполнимы. Современный же капитализм с
господством банков над производством довел эту взаимозависимость различных
отраслей народного хозяйства до высшей степени. Банки и крупнейшие отрасли
промышленности и торговли срослись неразрывно. С одной стороны, это значит, что нельзя национализировать только банки,
не делая шагов к созданию государственной монополии торговых и промышленных
синдикатов (сахарный, угольный, железный, нефтяной и пр.), не
национализируя эти синдикаты. С другой стороны, это значит, что регулирование
экономической жизни, если его осуществлять серьезно, требует одновременно
национализации и банков и синдикатов.
Возьмем для примера хоть сахарный синдикат. Он создался
еще при царизме и тогда привел к крупнейшему капиталистическому объединению
прекрасно оборудованных фабрик
и заводов, причем это объединение, разумеется, насквозь проникнуто было реакционнейшим
и бюрократическим духом, обеспечивало скандально-высокие барыши капиталистам,
ставило в абсолютно бесправное, униженное, забитое, рабское положение служащих и рабочих. Государство уже тогда
контролировало, регулировало производство — в пользу магнатов, богачей.
Тут
остается только превратить реакционно-бюрократическое регулирование в революционно-демократическое
простыми декретами о созыве съезда служащих, инженеров, директоров,
акционеров, о введении единообразной отчетности, о контроле рабочих союзов и
пр. Это самая простая вещь — и именно она остается несделанной!! При
демократической республике остается на деле реакционно-бюрократическое
регулирование сахарной промышленности, все остается по-старому, хище-
Предыдущая страница ... 167
Следующая страница ... 169
|