| Ц
Пусть строят они себе такую партию; наша рабочая партия большевиков
от этого только
выиграет.
Когда будут
опубликованы все документы, штрейкбрехерство Зиновьева и Каменева выступит еще гораздо яснее. А пока перед рабочими
пусть встанет вопрос:
"Допустим, правление Всероссийского профессионального союза
решило, после месячного обсуждения и большинством свыше 80 процентов, что надо
приготовить стачку, но ни о сроке, ни о
чем ином пока не публиковать. Допустим, двое членов, прикрываясь облыжно
"особым мнением", после решения не только стали писать в местные группы
о пересмотре решения, но и допустили сообщения своих писем в непартийные
газеты. Допустим, что, наконец, они и сами в непартийных газетах напали на решение, хотя оно еще не
опубликовано, и стали поносить стачку
перед капиталистами.
Спрашивается, колебнутся ли рабочие
исключить из своей среды подобных штрейкбрехеров?"
* * *
Что
касается до положения вопроса о восстании теперь, так близко к 20 октября, то я
издалека не могу судить, насколько именно
испорчено дело штрейкбрехерским выступлением в непартийной печати.
Несомненно, что практический вред нанесен очень большой. Для исправления дела надо прежде всего восстановить единство
большевистского фронта исключением штрейкбрехеров.
Слабость
идейных доводов против восстания будет тем яснее, чем больше мы вытащим их на
свет божий. Я послал на днях статью об этом в "Рабочий Путь", и если редакция не сочтет возможным поместить ее, члены
партии, вероятно, ознакомятся с ней в рукописи .
Сводятся эти "идейные", с позволения сказать, доводы к
двум: во-первых, к "ожиданию" Учредительного
* См. настоящий том, стр. 398—418. Ред.
Предыдущая страница ... 420
Следующая страница ... 422
|