ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. XXIV
|
состоит
прежде всего в восстановлении истинного учения Маркса о государстве. Для
этого необходимо приведение целого ряда длинных цитат из собственных сочинений
Маркса и Энгельса. Конечно, длинные цитаты сделают изложение тяжеловесным и
нисколько не посодействуют его популярности. Но обойтись без них совершенно невозможно.
Все, или по крайней мере все решающие, места из сочинений Маркса и Энгельса по вопросу о государстве должны быть
непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог
составить себе самостоятельное представление о совокупности взглядов основоположников научного социализма и о развитии
этих взглядов, а также чтобы искажение их господствующим ныне
"каутскианством" было доказано
документально и показано наглядно.
Начнем с самого распространенного сочинения Фр. Энгельса:
"Происхождение семьи, частной собственности и государства", которое в 1894
году вышло в Штутгарте уже 6-ым изданием3.
Нам придется переводить цитаты с немецких оригиналов, потому что русские
переводы, при всей их многочисленности, большей частью либо неполны, либо сделаны крайне неудовлетворительно.
"Государство, — говорит Энгельс, подводя итоги своему
историческому анализу, — никоим образом не представляет из себя силы, извне
навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной
идеи", "образ и действительность разума",
как утверждает Гегель4. Государство есть продукт общества на
известной ступени развития; государство есть признание, что это общество
запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые
противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти
противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не
пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой
сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла
столкновение, держала его в границах "порядка". И эта сила,
ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более
отчуждающая себя от него, есть
государство" (стр. 177—178 шестого немецкого издания)5.
Здесь с полной ясностью выражена основная
идея марксизма по вопросу об исторической роли и о значении государства. Государство есть продукт и
проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там,
тогда и постольку, где, когда и
поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И
наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.
Именно
по этому важнейшему и коренному пункту начинается искажение марксизма, идущее но двум главным линиям.
С
одной стороны, буржуазные и особенно мелкобуржуазные идеологи, — вынужденные под давлением бесспорных исторических
фактов признать, что государство есть только там, где есть классовые
противоречия и классовая борьба, — "подправляют" Маркса таким образом, что
государство выходит органом примирения классов. По Марксу, государство не могло бы ни возникнуть, ни
держаться, если бы возможно было примирение классов. У мещанских и
филистерских профессоров и публицистов выходит, — сплошь и рядом при
благожелательных ссылках на Маркса! — что государство как раз примиряет классы.
По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения
одного класса другим, есть создание "порядка", который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение
классов. По мнению мелкобуржуазных политиков,
порядок есть именно примирение классов, а не угнетение одного класса другим;
умерять столкновение — значит примирять, а не отнимать у угнетенных классов определенные средства и способы борьбы за
свержение угнетателей.
Например, все эсеры (социалисты-революционеры) и
меньшевики в революции 1917
года, когда вопрос о значении и роли государства как раз встал во всем
Предыдущая страница ... XXIII
Следующая страница ... XXV
|
|