|
"Если (с. 39) я выдвигаю эти аргументы против самых отчаянных
антиавторитаристов, то они могут дать мне
лишь следующий ответ: "Да! это правда, но дело идет здесь не об
авторитете, которым мы наделяем наших делегатов, а об известном поручении". Эти
люди думают, что мы можем изменить известную вещь, если мы изменим ее имя . Эти
глубокие мыслители просто-напросто смеются над нами.
Итак, мы видели, что, с одной стороны,
известный авторитет, каким бы образом он ни был создан, а с другой стороны, известное
подчинение, независимо от какой бы то ни было общественной организации, обязательны для нас при тех
материальных условиях, в которых
происходит производство и обращение продуктов.
С
другой стороны, мы видели, что с развитием крупной промышленности и крупного
земледелия материальные условия производства и обращения неизбежно усложняются и стремятся ко все большему расширению сферы
этого авторитета. Нелепо поэтому изображать принцип авторитета
абсолютно плохим, а принцип автономии — абсолютно
хорошим. Авторитет и автономия вещи относительные, и область их применения меняется вместе с различными фазами
общественного развития.
Если бы автономисты хотели сказать только, что социальная
организация будущего будет допускать авторитет лишь в тех границах, которые с
неизбежностью предписываются условиями
производства, тогда с ними можно было бы столковаться. Но они слепы по
отношению ко всем фактам, которые делают необходимым авторитет, и они борются страстно против слова.
Почему антиавторитаристы не ограничиваются
тем, чтобы кричать против политического авторитета, против государства? || Все социалисты согласны в том, что государство, а
См. настоящий том, стр. 61. Ред.
264
Предыдущая страница ... 262
Следующая страница ... 264
|