|
венного
предприятия. Во всех таких предприятиях техника предписывает безусловно
строжайшую дисциплину, величайшую аккуратность при соблюдении каждым указанной ему доли работы, под угрозой остановки всего
дела или порчи механизма, порчи продукта. Во всех таких предприятиях
рабочие будут, конечно, "выбирать делегатов, которые
образуют нечто вроде парламента".
Но в том-то вся и соль, что это "нечто вроде парламента" н е будет
парламентом в смысле
буржуазно-парламентарных учреждений. В том-то вся и соль, что это "нечто вроде
парламента" не будет только "устанавливать распорядок и наблюдать за
управлением бюрократического аппарата",
как воображает Каутский, мысль которого не выходит за рамки буржуазного
парламентаризма. В социалистическом обществе "нечто вроде парламента" из рабочих депутатов будет, конечно, "устанавливать
распорядок и наблюдать за
управлением" "аппарата", но аппарат-то этот не будет "бюрократическим".
Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него
камня на камне, заменят его новым,
состоящим из тех же самых рабочих и служащих, пр от и в превращения коих
в бюрократов будут приняты тотчас
меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность,
но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход
немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились
"бюрократами" и чтобы поэтому никто не мог стать "бюрократом".
Каутский совершенно не продумал слов Маркса: "Коммуна была
не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время издающей
законы и исполняю-
108
щей их"
Каутский
совершенно не понял разницы между буржуазным парламентаризмом, соединяющим демократию (не для народа) с
бюрократизмом (против народа), и пролетарским демократизмом,
который сразу примет меры, чтобы в корне подрезать
Предыдущая страница ... 108
Следующая страница ... 110
|