|
г 104
венной машины и пустить ее в ход для своих
собственных целей"
Бернштейну
так "понравилось" это изречение, что он не менее трех раз в своей книге
повторяет его, толкуя его в самом извращенном, оппортунистическом смысле.
Маркс, как мы видели, хочет сказать, что рабочий класс должен разбить,
сломать, взорвать (Sprengung,
взрыв, — выражение,
употребленное Энгельсом) всю государственную машину. А у Бернштейна выходит,
будто Маркс предостерегал этими словами рабочий класс против чрезмерной
революционности при захвате власти.
Более грубого и безобразного
извращения мысли Маркса нельзя себе и представить.
Как же
поступил Каутский в своем подробнейшем опровержении бернштейниа-ДЫ?105
Он уклонился от разбора всей глубины
извращения марксизма оппортунизмом в этом пункте. Он привел цитированный выше
отрывок из предисловия Энгельса к "Гражданской войне" Маркса, сказав, что, по Марксу, рабочий класс не
может просто овладеть готовой государственной
машиной, но вообще может овладеть ей, и только. О том, что Бернштейн приписал Марксу прямо
обратное действительной мысли Маркса, что Маркс с 1852 года выдвигал
задачу пролетарской революции "разбить" государственную машину , об этом у
Каутского ни слова.
Вышло так, что самое существенное отличие марксизма от
оппортунизма по вопросу о задачах пролетарской революции оказалось у Каутского
смазанным!
"Решение
вопроса о проблеме пролетарской диктатуры, — писал Каутский "против" Бернштейна,
— мы вполне спокойно можем предоставить будущему" (стр. 172 нем. издания).
Это
не полемика против Бернштейна, а, в сущности, уступка ему, сдача
позиций оппортунизму, ибо оппортунистам пока ничего большего и не надо, как
"вполне спокойно предоставить будущему"
все коренные вопросы о задачах пролетарской революции.
Маркс и Энгельс с 1852 года по 1891 год, в течение сорока лет,
учили пролетариат тому, что он должен разбить государственную машину. А
Каутский в 1899 году,
Предыдущая страница ... 105
Следующая страница ... 107
|