ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
РАЗРУХА И ПРОЛЕТАРСКАЯ БОРЬБА С НЕЙ стр. 293
|
нашей мелкой
буржуазии, народники и меньшевики ("Известия", "Рабочая Газета"). К ним скатились, к сожалению, на этот раз
неоднократно колебавшиеся между нами и ими
писатели "Новой Жизни".
Товарищи
Авилов и Базаров свое "падение" в болото мелкобуржуазной доверчивости,
соглашательства и чиновничьего прожектерства прикрывают по-марксистски звучащими доводами. Посмотрим на эти доводы.
Мы, правдисты, защищая резолюцию
Организационного бюро (принятую конференцией), отступаем будто бы от марксизма к синдикализму ! ! Стыдитесь,
тт. Авилов и Базаров, — подобная невнимательность (или подобная передержка) по
плечу только "Речи" да "Единству"! Ничего
подобного юмористическому переходу железных дорог в руки железнодорожников, кожевенных заводов в руки
кожевенных рабочих у нас нет и следа, а есть контроль рабочих, переходящий
в полное регулирование производства и распределения рабочими, в
"общегосударственную организацию" обмена хлеба на продукты и проч. (при
"широком привлечении городских и сельских кооперативов"), есть требование
"перехода всей государственной власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов".
Только люди, не дочитавшие резолюции или не умеющие
читать, могли бы добросовестно усмотреть в ней синдикализм.
И только педанты, понявшие марксизм так, как "понимал" Струве и все
либеральные чиновники, могут
рассуждать: "перешагнуть через государственный капитализм — утопия", "самый тип регулирования и у нас должен
сохранить государственно-капиталистический характер".
Возьмите сахарный синдикат или казенные железные дороги
в России или нефтяных королей и т. п. Что это такое, как не государственный
капитализм? Можно ли "перемахивать"
через то, что уже существует?
В том-то и суть, что от конкретных задач, поставленных
живой жизнью, соединившей на практике в России синдикаты в промышленности и
мелкокрестьянское хозяйство
в деревнях, от этих конкретных задач люди, превратившие марксизм в какое-то "буржуазно-
Предыдущая страница ... 291
Следующая страница ... 294
|
|