|
Главный земельный комитет высказался в пользу немедленного
организованного захвата
помещичьих земель крестьянством, и за это предложение на товарища Смилгу обрушился целый ряд возражений. (Голос: "И здесь
также".) Говорят сейчас мне, что и здесь также выступят против этого
предложения, равным образом, много товарищей. С тем большим основанием я должен
остановиться на выяснении этого пункта нашей программы, ибо мне кажется, что
большая часть, я думаю, всех возражений, которые делаются против нашей программы, основаны на недоразумении или на
неправильном освещении наших взглядов.
Что говорят все резолюции нашей партии, все статьи
нашего органа, наша газета "Правда"? Мы говорим, что земля должна перейти вся
без исключения в собственность всего народа. К такому выводу пришли мы на
основании изучения, в особенности крестьянского движения 1905 года, заявления депутатов-крестьян в I и II
Государственной думе80, где
сравнительно свободно, сравнительно, конечно, могли высказываться многие
крестьянские депутаты со всех концов России.
Вся земля
должна быть собственностью всего народа. Отсюда уже вытекает, что, защищая
немедленный и бесплатный переход помещичьих земель в руки местных крестьян, мы никоим образом не защищаем захвата этих
земель в собственность, мы никоим
образом не защищаем раздела этих земель. Мы предполагаем, что земля должна быть взята под один посев местным крестьянством
по решению, принятому большинством местных крестьянских делегатов. Мы
никоим образом не защищаем, чтобы эта земля
перешла в собственность тех крестьян, которые сейчас ее берут на один посев.
Все подобные возражения, которые мне постоянно приходилось слышать и встречать на страницах капиталистических газет, против
нашего предложения, основаны прямо-таки на неверном толковании наших
взглядов. Раз мы говорили — а я повторяю: мы это говорили во всех наших резолюциях, что земля должна быть собственностью
всего народа и перейти к нему бесплатно — то ясно, что установление
окончательного
Предыдущая страница ... 168
Следующая страница ... 170
|