| к немцам,
и к англичанам, и к русским, и мы добавляем, что либо вы от этого уклонитесь,
либо мы вас сейчас же разоблачим" , — "Речь" смолчала. Мы утверждаем, что ни одна газета, ни тех шовинистов вообще, которые
попросту говорят, что надо защищать отечество, ни социал-шовинистов, никогда не
давала такого определения аннексии, которое
относилось бы и к Германии и к России, такого, чтобы его можно было применить
к любой стороне. И не может дать, потому что вся эта война есть продолжение
политики аннексий, т. е. захватов, капиталистического грабежа с обеих сторон,
со стороны обеих групп, ведущих войну. И
поэтому понятно, что вопрос о том, который из этих двух хищников первый
вытащил нож, не имеет никакого для нас значения. Возьмите историю морских и
военных расходов в обеих группах в течение десятилетий, возьмите историю тех
маленьких войн, которые они вели перед большой, — "маленьких" потому, что европейцев в них гибло немного,
но гибли зато сотни тысяч тех народов,
которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то
азиаты, африканцы — разве это народы?); с этими народами вели войны такого сорта:
они были безоружны, а их расстреливали из пулеметов. Разве это войны? Это ведь,
собственно, даже не войны, это можно забыть. Вот как подходят они к этому
сплошному обману народных масс.
Война эта является продолжением той политики захватов, расстрелов
целых народностей, неслыханных зверств, которые
проделывали немцы и англичане в Африке, англичане и русские в Персии, —
не знаю, кто из них больше, — из-за которых германские капиталисты смотрели на
них, как на врагов. А, вы сильны тем, что вы богаты? Но мы вас сильнее, поэтому
мы имеем такое же "священное" право грабить. Вот к чему сводится действительная история английского и
немецкого финансового капитала за целый
ряд десятилетий, предшествовавших войне. Вот к чему сводится история русско-немецких,
русско-английских и немецко-анг-
См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 128—129. Ред.
Предыдущая страница ... 85
Следующая страница ... 87
|