ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В.
И. ЛЕНИН
стр. 418
|
общинное и подворное, насквозь
пропитано условиями старого полукрепостничества, и крестьяне, с точки зрения
условий рынка, должны были требовать перехода земли в руки всего народа.
Крестьяне говорят, что запутанность положения прежней аграрной жизни может быть распутана только
национализацией. Взгляд у них буржуазный: уравнительное
землепользование они понимают как отнятие земли у помещиков, но не как
уравнение отдельных хозяев. Национализация, это значит — все земли пустить под
живую разверстку. Это величайший буржуазный проект. Ни один крестьянин не говорил об уравнении и социализации, но все говорили,
что ждать дольше невозможно, что нужно разгородить всю землю, т. е.
невозможно в обстановке XX века вести хозяйство по-старому. Столыпинская реформа с тех пор
запутала земельный вопрос еще больше. Вот что хотят сказать крестьяне
требованием национализации. Это значит — все земли вообще пустить под новую разверстку. Никаких разнообразных форм
землевладения быть не должно. Здесь ровно никакой социализации нет. Это
требование крестьян называется уравнительным потому, что, как показывает
краткий итог статистики землевладения 1905 года, — на 300 семей крестьянских и
одну помещичью имеется по 2000 десятин земли; в этом смысле оно, конечно,
уравнительное, но из этого не следует, что это
значит уравнять все мелкие хозяйства между собой. Проект 104-х говорит
обратное.
Вот основное, что необходимо сказать,
чтобы научно обосновать взгляд, что национализация
в России, с точки зрения буржуазно-демократической, является необходимой.
Но она необходима и потому, что является гигантским ударом для частной собственности на средства производства. Думать, что
после отмены частной собственности на
землю в России все останется по-старому, это просто нелепость.
Дальше в проекте резолюции делаются
практические выводы и требования. Из мелких
поправок я отмечу следующие: в 1-м пункте сказано: "Партия пролетариата поддерживает
всеми силами немедленную и пол-
Предыдущая страница ... 417
Следующая страница ... 419
|
|