|
21) МОЖНО ЛИ ОГРАНИЧИТЬСЯ ОДНИМИ СОВЕТАМИ
КРЕСТЬЯНСКИХ
ДЕПУТАТОВ ДЛЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ ЗЕМЛЕЙ И ВСЕМИ ДЕРЕВЕНСКИМИ ДЕЛАМИ ВООБЩЕ?
A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Помещики и капиталисты
вообще против единовластия и
всевластия Советов крестьянских
депутатов в деревнях. Но если уже нельзя избежать
этих Советов, то, конечно, лучше ограничиться ими, ибо богатые крестьяне
— те же
капиталисты.
B, (с.-д. и с.-р.). Пока, пожалуй, можно и
ограничиться, хотя с.-д. "в принципе" не
отрицают необходимости особой
организации сельскохозяйственных наемных рабочих.
Г, ("большевики"). Невозможно ограничиться одними общими
Советами крестьянских депутатов, ибо богатые
крестьяне те же капиталисты, которые всегда будут склонны обидеть или
обмануть батраков, поденщиков и беднейших крестьян. Необходимо создавать
тотчас же особые организации этих последних разрядов деревенского населения и
внутри Советов крестьянских депутатов и в виде особых Советов депутатов от сельскохозяйственных рабочих.
22) СЛЕДУЕТ ЛИ НАРОДУ ВЗЯТЬ В СВОИ РУКИ
САМЫЕ КРУПНЫЕ И
САМЫЕ СИЛЬНЫЕ
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛИСТОВ, БАНКИ, СИНДИКАТЫ ЗАВОДЧИКОВ И Т. П.?
A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Ни в каком случае не
следует, ибо это может повредить
помещикам и капиталистам.
B, (с.-д.
и с.-р.). Вообще говоря, мы за переход таких организаций в руки всего наро
да, но сейчас об этом думать и это готовить
рано.
Г, ("большевики").
Немедленно следует готовить Советы рабочих депутатов, Советы депутатов банковских служащих и т.
п. к тому, чтобы начать практически возможные
и вполне осуществимые шаги сначала к слиянию всех банков в один национальный,
потом к контролю Советов рабочих депутатов за банками и синдикатами, затем к
национализации их, т. е. передаче в собственность всего народа.
Предыдущая страница ... 201
Следующая страница ... 203
|