|
в них — вся будущность социализма, только они — вожди
масс, а не развратители масс.
Различие между
реформистами и революционерами, среди с.-д., среди социалистов вообще, с
объективной неизбежностью должно было претерпеть изменение в обстановке
империалистской войны. Кто ограничивается "требованиями" к буржуазным правительствам о заключении
мира или о "выявлении воли народов к миру" и т. п., тот на деле скатывается к реформам. Ибо вопрос о войне, объективно,
стоит только революционно.
Нет выхода из войны к демократическому, не
насильническому миру, к освобождению
народов от кабалы миллиардных процентов господам капиталистам,
нажившимся на "войне", — нет выхода, кроме революции пролетариата.
От буржуазных правительств можно и должно
требовать самых различных реформ, но нельзя, не впадая в маниловщину, в
реформизм, требовать от этих, тысячами нитей империалистского
капитала опутанных людей и классов, разрыва этих нитей, а без такого
разрыва все разговоры о войне против войны — пустые, обманчивые фразы.
"Каутскианцы", "центр" — революционеры на
словах, реформисты на деле, — интернационалисты на словах, пособники
социал-шовинизма на деле.
КРАХ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. — НЕОБХОДИМО ОСНОВАТЬ ТРЕТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
17. Циммервальдский Интернационал с самого
начала встал на колеблющуюся, "каутскианскую",
"центровую" позицию, что и заставило Циммервалъдскую левую немедленно
отгородиться, обособиться, выступить со своим манифестом (напечатанным в
Швейцарии по-русски, по-немецки и по-французски).
Главный недостаток Циммервальдского
Интернационала — причина его краха (ибо он потерпел уже
идейно-политический крах) — колебания, нерешительность в
Предыдущая страница ... 174
Следующая страница ... 176
|