|
в данное время, по инициативе
многомиллионного народа, самочинно творящего демократию по-своему, не
дожидающегося ни того, как гг. профессора-кадеты напишут свои проекты законов для парламентарной
буржуазной республики, — ни того, как педанты и
рутинеры мелкобуржуазной "социал-демократии", вроде г. Плеханова или Каутского,
откажутся от их искажения учения марксизма по вопросу о государстве.
Марксизм отличается от анархизма тем, что
признает необходимость государства и государственной
власти в революционный период вообще, в эпоху перехода от капитализма к
социализму в частности.
Марксизм отличается
от мелкобуржуазного, оппортунистического "социал-демократизма" г. Плеханова, Каутского
и К0 тем, что признает необходимость для указанных периодов не такого
государства, как обычная парламентарная буржуазная республика, а такого, как
Парижская Коммуна.
Главные
отличия этого последнего типа государства от старого следующие:
От парламентарной
буржуазной республики возврат к монархии совсем легок (как и доказала история), ибо остается
неприкосновенной вся машина угнетения: армия, полиция, чиновничество. Коммуна
и Советы рабочих, солдатских, крестьянских и т. д. депутатов разбивают и устраняют эту машину.
Парламентарная буржуазная республика
стесняет, душит самостоятельную политическую
жизнь масс, их непосредственное участие в демократическом строительстве
всей государственной жизни снизу доверху. Обратное — Советы рабочих и
солдатских депутатов.
Последние воспроизводят тот тип
государства, какой вырабатывался Парижской Коммуной
и который Маркс назвал "открытой, наконец, политической формой, в которой
может произойти экономическое освобождение трудящихся" .
Обычно возражают: русский народ еще
не подготовлен к "введению" Коммуны. Это — довод крепостников, говоривших о неподготовленности крестьян к
свободе. Никаких преобразований, не назревших абсолютно и
Предыдущая страница ... 162
Следующая страница ... 164
|