|
народного капитала, зависимостью — финансовой, банковой,
дипломатической — России от Англии и Франции и т. д. Умело, понятно для масс
объяснить это не легко, без ошибок
никто из нас этого не сумел бы сразу сделать.
Но направление или, вернее, содержание
нашей пропаганды должно быть такое и только
такое. Малейшая уступка революционному оборончеству есть измена социализму,
полный отказ от интернационализма, какими бы красивыми фразами,
какими бы "практическими" соображениями это ни оправдывалось.
Лозунг "долой войну"
верен, конечно, но он не учитывает своеобразия задач момента, необходимости иначе
подойти к широкой массе. Он похож, по-моему, на лозунг "долой царя", с которым неумелый агитатор
"доброго старого времени" шел просто и прямо в деревню — и получал побои. Массовые
представители революционного оборончества добросовестны, — не в личном
смысле, а в классовом, т. е. они принадлежат к
таким классам (рабочие и беднейшие крестьяне), которые действительно от
аннексий и от удушения чужих народов не выигрывают. Это не то, что буржуа и гг.
"интеллигенты", прекрасно знающие, что нельзя отказаться от аннексий,
не отказавшись от господства капитала, и бессовестно обманывающие массы
красивой фразой, обещаниями без меры,
посулами без числа.
Массовый
представитель оборончества смотрит на дело попросту, по-обывательски: "я не хочу аннексий, на меня "прет"
немец, значит, я защищаю правое дело, а вовсе не какие-то империалистские
интересы". Такому человеку надо разъяснять и разъяснять, что дело не в его личных желаниях, а в отношениях
и условиях массовых, классовых, политических, в связи войны с интересами
капитала и с международной сетью банков и т. д. Только такая борьба с
оборончеством серьезна и обещает успех — может быть, не очень быстрый, но верный и прочный.
Предыдущая страница ... 159
Следующая страница ... 161
|